//=time() ?>
タイツ会社の件。一例ですが。左のイラスト画像だけが流布されて、性的消費の絵として批判されましたけど、添付されていた公式ツイートを読むと「描いていただいたのは…School Time裏起毛タイツ」と説明があり、商品pageへのリンクが貼ってあった。
日本は芸術の面でも性的消費が始まった……って古今東西、芸術なんて性的消費の嵐ですけど
上野の美術館が〜って、大英博物館なんか、ずばり「春画展」とか開いてますしね😂(ちなみに来場者は女性の方が多かった)
ただ、女子高生って属性に群がってるおじさんがキモいのは間違いない。擁護不可能。
フェミ「アートはいいが、萌え絵やポルノは性的消費だからダメ。女のアートは男より高尚で優れたものを目指せ」
男オタ「はぁ?」
女オタ「はぁ?」
オタク・フェミ「男向けの萌え絵はだめだが、女性向けのBLはアートだから」
男オタ「はぁ?」
女オタ「はぁ?」
行政「BL有害指定しますね」
おぎの稔は性的消費がわからんって言うけど、女性の表象をこういうセクシャルな記号まみれで扱って、おっさんがガワとして使うのって性的消費でしょ。
それを性的消費とか何とかいう言葉ではあまり語りたくはないのだが、正直私もこのアニメの女性描写については、いろいろ問題を感じている。「このアニメの」と言うよりも、「この作品もまた日本のアニメの類型的キャラ造形から逃れられないのか」という問題ね。
日常に性的消費が溢れすぎて、感覚がバグるんだろうな。日本にいると何が性的消費で問題があるか?って感覚が確実に鈍る。未成年の女子高生がメジャーな性的アイコンになってるの冷静になったらヤバい https://t.co/icHxDvpuyz
@mieko_kawakami 「性的搾取」「性的消費」を茶化してるアンフェが必死に擁護しても、購買層の女性は確実に離れた。女性を人間として見ない企業に女性がお金💰を落とすと舐めてるのかな。ATSUGIのタイツを買うことはこれから二度とない。
つまりこの論でいくなら「キモオタそのものの画像」こそが性的消費の頂点になると思うんだが。
こんなんとか…
言ってて自分で馬鹿馬鹿しいと思わんのかな🤔🤔🤔 https://t.co/mcfxbvcLTc
性的消費(sexual consumption)
静的消費(static consumption)
動的消費(dynamic consumption)
下にスパッツしか穿いてない中学生の大股開きをカットインにするのはいくらなんでも非常識
アニメのキャラクターといえど性的消費は許されるべきでないし環境型セクハラに対する運営の意識の低さが垣間見えて悔しさと怒りに震えながら泣いてる(早口)
#スパクロ