nowhereman134さんのイラストまとめ

4月から何が変わるのか？

★18歳と19歳の法的扱い

です。これはAV出演契約に限定した話ではない。だから【悪徳商法などに関する注意喚起が各省庁や自治体により進められている。】とヒトシンカもnoteに書いている。

https://t.co/FACteuWJQD

中学生、高校生という設定が仁藤さんの指摘で速攻で消されたこととか全部無視して「地続き」という単語だけを取り上げて、そこに意図されていない「因果関係」を読み込んで批判するのは悪意というよりも、やはり

読めない
論理的思考ができない

ということではないか。

3/3

@Tefutefu_Uhron 【結局のところ、貴方は

★何が

言いたいんですかね？】

Tefutefuさんは自分が思っているほど論理的な思考をしていない、デタラメだということです。

下の①②③を見てください。

1/

これを思い出した。 https://t.co/8ytZ9xPKtl

ですから、「言論弾圧かどうか」を考えても現実問題を考えるときにはほとんど意味がありません。それよりも

制限をしているのは公権力かどうか
制限内容はどの程度害悪か
制限手段は適当か

などを分析的に考えなければ結論は出ません。「言論弾圧だ」と言っても「下手の考え」に過ぎない。

「言論弾圧」について分析的に考えてみましょう。たとえば、口の悪い子供を親がしつけている場面。

親：「4ね」「56す」とか簡単に言ってはいかん！
子：それ、言論弾圧だ～

さて、これは「言論弾圧」と言ってよいかどうか。答えは人によって異なるはずです。

このアイコン画像も、まるでウェブ意識調査部さんが独自のフォーマットで意識調査をしているような錯覚を与えるのではないか。実際はツイッターの仕様である投票システムを利用しているだけ。

イラストもいらすとやからのものだから、全部借り物だったりする。

@happy_iromizu ここで改めて判決文を見てみましょう（『何でも鑑定団』風に）。

アンダーソン博士の研究によれば、暴力ゲームだけではなく、

バッグズ・バーニー
ロードランナー
ナイフの写真

でも同じ結果が得られたが、これらを州は規制していないわけです。

@omametaro3 勘違いした。申し訳ない。

言いたかったのは、下の赤色部分を「AではなくB」と言っても伝わらないということ。「15歳未満ではなく20歳未満」で赤色部分を伝えられないのと同じことだということです。「15歳以上20歳未満」と言わなければならない。