星5つで評価
大事なテーマ多い★
我が党の実績宣伝が2つあったのが残念▲
問題解決策を示しきれていないものが3つあったのが残念▲
先進事例紹介多い★、提案型質問が多い★
良く勉強されています。★4つです

0 0

    星5つで評価 
どれも大事なテーマ★ とにかく質問事項が多く時間内に収まるのかヒヤヒヤした
区民目線の子育て支援に集中した質問★
問題解決策を示し★、先進事例に基づく★、提案型質問のオンパレード★
堂々の★5つです

0 3

  星5つで評価
2)3)6)は大事なテーマだが、4)5)は立場を明言すべき▲
我が党宣伝もマウンィティングもないが共生を否定するなら議会制民主主義の担い手としての資質が問われる▲
解決策提示はある★
先進事例はひとつ▲
お伺いと提案型が半々▲ 星3つです

0 1

    星5つで評価
大事なテーマが多い★
我が党宣伝もマウンティングもない★
問題解析と解決策提示弱い▲
先進事例紹介はない
お伺いと提案は半々▲ 
まとめると★3つです

0 0

    ★5つで評価
公契約、脱炭素、交通政策、児相、学校統廃合など大事なテーマ多い★
我が党の宣伝もなく区民のための質問★
問題を提示し具体的解決策を提案★
総じて提案型★
先進事例紹介が交通政策だけだったのが惜しい▲
★4つ半です

0 4

    星5つで評価
取り上げたテーマは区民生活密着で好感度大★ 
6)9)11)など我が党の実績宣伝っぽいものが目立つのが残念。▲
ただ聞くだけの質問が多く▲、解決策や先進事例紹介はない▲
とはいえ2)8)は大事な問題提起+△ ★3つです

0 2

ということで、#中野区  をお届けします。
一般質問を★5つで評価してみます。
提案型か?単なるお伺いか?マウンティングか?
テーマは大事なことか?
区民のためか?我が党の宣伝か?利益誘導か?
問題を解析し、解決策を示しているか?
先進事例を紹介しているか?
辛口だよ。

1 5

 第2回定例会
個人の責任で一般質問を概略レポートします。
言い回しにメモミスはあるかも。なにせ録音禁止・資料配布無しなのでご容赦を。
そして個人感覚で  してみました。
評価も異論あるでしょう。私の感覚なので
でも区議会を身近に感じていただけたら

1 2