とある受験生ＸＹＺ（リーダーズ総合研究所講師・板野晃治）のつぶやき💫💫💫💫💫さんのイラストまとめ

Ｑ００５：画家が、顧客との間で顧客の似顔絵を描く契約を結んだにもかかわらず、似顔絵を描こうとしない事例における強制履行の方法としては、直接強制や代替執行（民法４１４条）によるのではなく「間接強制（民事執行法１７２条）」が適当である。⭕️ｏｒ❌（平成１９年度行政書士試験問題を改題）

Ｑ００４：物権の消滅事由として、民法１７９条は物権の混同を規定していますが、同条２項の「所有権以外の物権及びこれを目的とする他の権利が同一人に帰属したときは、当該他の権利は、消滅する。この場合においては、前項ただし書の規定を準用する」について、後段の具体例はありますでしょうか❓❓

Ｑ００３：絶対的、排他的な物権と異なって、債権は相対的、非排他的な権利であることから、「不可侵性」は認められないと考えていましたが、受験指導校のテキストでは認められると記載されています。その理由は何でしょうか❓❓

また、債権が侵害された場合、債権者の取り得る手段は何でしょうか❓❓

Ｑ００２：第三者弁済に関して、保証人は、催告の抗弁権と検索の抗弁権を有しているから、主債務者の意思に反しても主債務を弁済することができるが、その理由は、民法４７４条２項（反対解釈）による「利害関係」を有する第三者に当てはまるからである。⭕️ｏｒ❌（平成９年度旧司法試験問題を改題）。

Ａ００１：既に解決しましたが、念のため…。

「出資の履行をすることにより設立時発行株式の株主となる権利」が１つの言葉です。

出資の履行をしたのに失権すると読むのは間違いですね😓😓

なお、「会社法集中講義」の講義中、平林勉講師も多くの受講生から同様の質問を受けたと仰っていました。

Ｑ００１：会社法第３６条３項は、「第１項の規定による通知を受けた発起人は、同項に規定する期日までに出資の履行をしないときは、当該出資の履行をすることにより設立時発行株式の株主となる権利を失う。」と規定していますが、どうして出資の履行をしたのに株主となる権利を失うのでしょうか❓❓❓

いよいよ今日から長い１０連休が始まりましたね😃😃

まだ１０日も休みがあると思うとついつい初日からダラダラと過ごしてしまって、気がついてみたら、いつのまにか連休が終わったという事態になりかねないので、初日から気合いを入れて勉強に取り組みます。

受験生の皆さん、一緒に頑張りましょう‼️